失火夜店用泡棉 中市府去年就知

失火夜店用泡棉 中市府去年就知
自由 更新日期:"2011/03/10 04:11"

去年6月安檢 都發局曾限期改善

〔自由時報記者楊政郡、張菁雅／台中報導〕偵辦ALA PUB大火案的台中地檢署昨有驚人發現！早在去年六月卅日的ALA PUB安檢報告中，民間公共安全技術士就明確指出，天花板有整片易燃泡棉，建議更換耐火、耐焰材料；台中市都發局要求限期改善，業者置之不理，之後竟就此沒有下文，市府也沒有裁罰動作；而夜店員工也證稱，聯合稽查小組來檢查好多次，都沒有官員提到泡棉，所以老闆才沒處理。

黃崇典7日還說 聯合稽查未發現

諷刺的是，關於「泡棉」，都發局長黃崇典七日就明確說過聯合稽查時「並未發現」，其說法對照「檢方的新發現」，黃崇典無疑被重重打了一巴掌；而黃崇典當天還說，應請火災鑑識單位「先確定有無泡棉」，根據這份安檢報告，事實是早在去年六月就「確定」有泡棉了。

台中地檢署從ALA PUB火場裡搶救出一堆已濕透的文件，這幾天一一晾乾、過濾，發現一份由民間公安技術士出具給該夜店的安檢報告，檢方如獲至寶，這份安檢報告非常詳細指出，該店「天花板大片泡棉」屬易燃材質，建議更換耐火、耐焰材料，而且這份報告還有夜店老闆王銘哲的簽名，後來傳喚相關人證發現，是該店女會計陳燕青代為簽名。

檢方查出，ALA PUB在去年六月卅日，依消防法要求，自聘民間公共安全技術士進行安檢，並作出這份報告，報告一份給業者，另一份送交市府都發局，都發局收到後，曾發函要求限期改善，業者卻置之不理，檢方也查扣了都發局的來函及整份安檢報告，發現都發局並未積極處理，業者沒改善，都發局也沒有進一步的裁罰動作。

老闆不換泡棉 吹說自己後台很硬

檢方昨傳訊該店消防管理人、會計陳燕青，她說，公共安全技術士那次安檢報告，她有看到，也向老闆王銘哲反映安檢結果，但老闆置之不理，還吹說自己很有辦法，民代、議員都認識；陳燕青又供稱，天花板泡棉已經很久了，好多次市府聯合稽查小組來檢查，卻沒有官員提到泡棉的問題，所以老闆才沒處理，他們也以為老闆真有辦法，後來就這樣不了了之，泡棉維持原狀，繼續經營。

檢方還從火場搜出好幾張市府稽查小組給業者的副本，扯的是，明明泡棉就在天花板，但市府前後九次聯合稽查，有些稽查單上有稽查人員註記發現有泡棉，有些卻註記「沒看見」，非常離譜，而業者則維持一貫懶得理會的態度。

市府聯合稽查 沒人再提泡棉問題

針對隔音泡棉都發局去年就發現，都發局昨說，這是因「隔音棉不屬於室內裝修材料」，所以不列入稽查；但都發局長黃崇典七日被問到泡棉時，明白說過「 固著於建築物構造體天花板的裝修屬違法」，既屬違法，怎會不列入稽查？

據了解，局長黃崇典日前被問到稽查情形時，指市府三年來對ALA PUB聯合稽查九次，又說 ，該店九十七年三月六日，因避難層出入口寬度不符及前面「雨遮」違建，被罰六萬並勒令停止使用，同年五月八日執行斷水斷電，當時並沒提到泡棉有問題。

但檢方查扣的安檢報告，卻顯示泡棉的問題早就被提出，當時市府若積極有效處置，今天就不致釀成九條人命的慘劇；辦案人員搖頭表示，官員若因不積極作為而戕害人命，就難怪要被抨擊 「官僚殺人」了！