飲水機空燒爆炸 加熱棒插男胸

飲水機空燒爆炸 加熱棒插男胸
民視 – 2012年1月31日 上午8:00.

新北市樹林一戶人家，30日上午清洗老舊飲水機後，沒安裝妥當，導致飲水機空燒爆炸，飲水機裡13公分長的金屬加熱棒，斷裂插入屋主兒子的右胸，幸好傷者送醫後，已經脫離險境，家電業者說，當事人使用的，是早期沒斷熱裝置機種，使用不當加上沒定期保養，風險倍增。

上午8點多，這名男子表情痛苦，躺在住家客廳等待送醫，因為他的右胸上，插著一根飲水機的金屬加熱棒，當事人怎麼也沒想到，人在家中坐，卻碰上自家飲水機空燒爆炸的意外。

消防局研判，可能是人為疏失，讓原本應該擺在飲水機內槽裡的金屬加熱棒，暴露空氣中，插電乾燒後，溫度過高爆炸，家電業者認為，除了不當使用的因素，機款老舊多半容易成為意外發生主因。

市售飲水機款式眾多，為了安全起見，有不少廠商直接標註，使用5年為上限，還要每年定期檢測，家電業者補充提醒，類似飲水機機種，擺放位置要遠離濕氣避免漏電，每半年要以檸檬酸清洗內槽，防止感溫裝置失靈導致過熱，清洗後也要確實回填裝置，小細節多注意，就能避免意外發生。

狗狗聰明如2歲嬰兒 了解人類想法

狗狗聰明如2歲嬰兒 了解人類想法
台灣醒報作者： 林宜靜 | 台灣醒報 – 2012年1月10日 下午2:27

【台灣醒報記者林宜靜綜合報導】不要再罵別人笨得像條狗了，事實上狗是非常聰明的。據匈牙利科學院研究發現，狗有類似嬰兒的認知技能，能夠讀懂人們的語言，了解人類的想法，狗的聰明程度和2歲幼兒非常類似，未來有可能學習如人類一般的社交技能。

根據英國《每日郵報》報導，匈牙利科學院科學家塔帕羅的研究小組發現，聰明靈敏的狗，可藉由與人類眼神接觸與人的行為熱情程度，得知人什麼時候正在發言，甚至猜測出人類在想些什麼。

研究人員拍攝一組影片，片中人面向兩個塑膠壺，記錄人們面向兩個塑膠壺的狀態下，以不同的語調與眼神接觸指令狗時，狗會有什麼回應訊息。

在第一種狀態下，人們先直視狗，用高亢的聲音向狗問好。第二種狀態下，人們用低沈的聲音向狗問好，同時眼睛避免和狗直接接觸。研究人員發現，當人們首次表達與狗溝通時，狗會跟隨人們的眼神觀看塑膠壺。

研究也發現，狗會跟隨人們的反應而有所動作，當狗看人時，代表狗有意與人類溝通或與人對話，甚至可以閱讀人類的語音語調。研究團隊的塔帕羅表示，狗的對了解人的程度超乎過去的想像，從很多方面顯示，狗的學習能力非常驚人，「其學習能力與人類是大約6個月至2歲的幼童相似」。這項研究結果也證實了許多狗主人和訓練師所進行的訓練是有效的。

研究團隊進一步指出，透過狗的眼球運動，可得知狗的頭腦如何運作。此外，透過狗的眼球追蹤技術，可了解狗的社交技巧，也發現到聰明的狗可學習人類部分的社會技能。塔帕羅說，「透過跟蹤狗的眼睛移動，我們能夠直接洞悉牠們的思想和行為意向，我們認為未來使用眼動跟蹤技術將獲得一些意想不到的發現。」

這項研究發表已發表在《當代生物學》期刊上。

執業二十五年律師 踢爆司法黑幕

執業二十五年律師　踢爆司法黑幕
商業周刊作者： 文●林宏達 | 商業周刊 – 2012年1月4日 下午1:13

張冀明，眾達國際法律事務所前合夥律師，台灣知名的訴訟律師。他2006年至今，連續獲得「亞洲律師」（Chambers Asia）和「亞太法律服務評鑑——前500家事務所」Asia Pacific Legal 500選為傑出律師，職業生涯戰功彪炳。

今年12月，張冀明卻收刀入鞘，退出台北市律師公會，沒有律師公會會員資格，他將從此不能再代表任何人進行訴訟。他高掛25年歲月打造的「訴訟刀」，遠走北京，發展新事業，離開台北之前，他寫下了《你最好要知道的司法真相》，踢爆他看見的司法黑幕。

「正義只是一種理想，它不是現實就存在的。」張冀明無奈表示。

最近幾年，張冀明遇到的一個案例，正可以說明司法怪象，如何影響判決結果。

2004年，張冀明接到一宗保險理賠官司的委託，委託人原本為海外工廠保了高額產險，工廠發生事故後，委託人要求保險公司賠償新台幣12億元，保險公司卻以不合合約規定為由，拒絕理賠。

張冀明接手時，委託人一審敗訴，判決書內容多是抄襲控方律師遞出的狀子，對方律師把訴訟的焦點放在鑑定報告上。

張冀明飛到當地蒐證，訪談相關人之後發現，負責出鑑定報告的公司，雖然是由投保人指定，但在出具報告前，保險公司竟然有辦法讓鑑定公司更換鑑定人員，修改報告內容。而且鑑定公司在出具報告前，竟先跟保險公司開會，告知報告內容。這個關鍵證據，讓張冀明二審獲勝。

但案子上訴到最高法院後，張冀明卻遇到他執業20多年來沒碰過的事。因為不開庭，張冀明只能透過申請閱卷，得知法官的裁決和對方的訴狀內容，但他申請六次閱卷，六次都沒獲准，最高法院的答案是，「卷宗仍在法官手中，這是秘密分案，我們無法要求法官提供卷宗。」

不能閱卷，無法掌握案情，更無法辯護，張冀明說，「這是我執業20多年以來，從沒遇過的事。」

沒多久，最高法院發回二審法院重審，第一次法院仍判張冀明勝訴。沒想到，再送回最高法院重審時，最高法院不但退回，更越過不重新調查事實的權限，直指部分鑑定報告內容不可採信，要求下級法院重審。這一次，二審法院順應最高法院意見，張冀明敗訴。

張冀明收到判決書時，才突然發現，判決書上寫明了那位最高法院承審法官的名字，多年前，張冀明的另一位當事人告訴過張冀明，他曾送錢賄賂這位法官。「兩邊都是市井小民（互告）才有正義，碰到財大氣粗的人，正義就很難，」張冀明嘆息，「法條再多，也比不上金條。」

「不要隨便打官司，你的法官不會永遠是好法官。」張冀明指出，司法界仍然有不少清廉認真的好法官，但只要碰到一個壞法官，就可能扭轉你的官司結果。

「如果非打官司不可，你一定要用心，」握有證據、看懂法條，這些都還不夠，你更要看懂法庭上的人性百態，才能全身而退。