「我好氣他...都把我拖老了」交往8年，才發現男友是同志，台灣還要製造多少悲劇？

撰文者賴奕菁 醫師 2014-10-26

那女子病懨懨地出現在我診間時，已經一個禮拜沒睡好了。

從還是女孩時，她在大學社團裡認識了學長。一個學期後，開始交往，到現在八個年頭過去，即使是對日抗戰，也該結束了。

「都快三十了，周遭的親友都在催婚。」女子嘆了口氣，「明明有交往多年的男友，怎麼就是不把婚事辦一辦呢？」

她的眼眶微紅，苦笑著繼續說：「我怎麼說得出口，其實……我們剛分手。」

所以，才這麼多天徹夜難眠吧……

「他劈腿，還是？」我問道。

女子搖搖頭，幽幽地回答：「我們沒有第三者，至少就我所知，近年來並沒有。但是，我感覺得出來，他並不真的愛我。」 「喔，交往太久了，變成親人的感覺？」

「說像親人、家人，很多年前就是這樣了。但，我說的他不愛我，是指他愛的不是女人…而我，是『女人』。」

還好，精神科做久了，什麼匪夷所思狀況都遇過了，這麼點震撼，不會讓我噴茶的。我緩緩地將剛喝的茶水嚥下喉，雖然有點明知故問，為了釐清「案情」，還是繼續問道：「妳如何歸納出這樣的結論呢？既然沒有小三，那怎麼確定他是愛男的，還是愛女的？或許，只是『不愛了』而已？！」

她苦笑道：「我們交往一年後，我就發現他有男性密友。我質問過他，他要我給點時間想一想。過一陣子，他說他都已經處理好了，他選擇我。果真從此之後，我再也沒有發現過任何蛛絲馬跡，沒有任何疑點。」

殺死惡龍之後，王子與公主就永遠過著幸福快樂的日子了？

事實，是另一種版本。

「我們很平穩地交往，但是，感覺愈來愈淡。淡到會讓我懷疑，我真的在跟這個男人交往嗎？我們住在附近，卻只偶而見面。有見沒見，對他好像沒有差別。」

喔？二十多歲，血氣方剛的青年，不想念女友？好像說不過去。

那，總有點「生理需求」吧？唉，問出這種問題，我自己都頗害羞~

她倒是很坦誠地回答：「有啊，一個月一次，或是兩三個月會做一次。」

噗～聽到這個，我就冒冷汗了……這個頻率也太低了吧？這個年紀……未老先衰？

「他總是性趣缺缺的樣子。還得我『暗示』甚至到了『明示』，他才勉為其難地配合一下。害得我常想自己是不是缺乏吸引力……，不過，其他的交往像看電影、吃飯、聊天……我們之間都很OK的。」

聽起來，他似乎真的比較希望跟她當「好朋友」，勝過做「情人」。

女子繼續回憶著：「我們之間沒有第三者，也沒有分手的理由，就這樣拖著拖著……但是，我是女人，年齡壓力本來就比較大。聽膩了長輩的催婚，我決定把『結婚』的議題拋出來，但他，就是默不作聲。」

她的眼眶泛紅，緩緩地說道：「我愈問，他愈沉默。我說『那就分手吧！』，他也不願意。我跟他家的人已經熟到像自家人了，周遭所有人都認為我們會結婚…，我們卻總是跨不過那道門檻，就僵著在紅毯前。」

那麼，「分手是誰提的？」我問。

「我。」她堅定地說，「我還想要結婚，想要有自己的家庭、小孩，不能再這樣耗著了。」

她交握著雙手，突然抬起頭，眼神堅定地望著我，問道：「醫生，我今天來除了想開點安眠藥之外，最主要的是想問，他到底是不是…？」

她的問題，該怎麼回答呢？

根據美國的金賽性學報告(Kinsey Reports)，估計約10%的人口具有同性戀傾向。報告發表後，舉世嘩然，很多人質疑他的抽樣量過小，研究方法不夠嚴謹，但不失其劃時代的參考價值。

如果想要台灣本土近期的資料[1]，認為自己是同性戀者有0.2%，雙性戀者有1.7%，雖然比例沒有10%那麼聳動，但也絕非「罕見」。

對於她的問題，我點點頭。

雖然我沒有充分、直接的證據可以佐證；但依照多年臨床經驗，她的前男友長期以來的表現，恐怕已充分暗示他是「同性戀者」，或者，「偏同性戀的雙性戀者」。

豆大的眼淚終於滾落下來，她搶在我之前抓起桌上的面紙，倉皇地遮掩失態。

她邊哭，邊抱怨道：「如果真的是這樣，我好氣他…好氣他…，既然他不愛女人，何必要拖著我，把我拖到現在…都老了，要怎麼再去找對象，哪還能再談戀愛…？！」

女人的青春可貴，婚姻市場很現實。但是，我也不好潑冷水，總得想點正面的。

我勸慰地回應：「但他總算是誠實，一直拒絕跟妳結婚啊！在台灣社會裡做為同性戀是很辛苦的，很多人為了不讓人懷疑而選擇結婚。如果他自私點，想要化解親友的壓力，眼前就有妳可以娶，婚後還可以拿妳當擋箭牌，應該很容易吧？」

她陷入了沉思。

我接著說：「如果他答應跟妳結婚了，那才是妳的大災難呢！妳想要跟一個並不真的愛妳的人結婚嗎？婚後還發現他愛的不只不是妳，還是別的『男人』，那情何以堪？！更慘的是，妳還已經生下小孩，考慮到小孩，能離婚嗎？」

她把擦眼淚的面紙，挪到額頭按壓著不知何時滲出的冷汗……

那並非我的「恐嚇」，而是我這裡真的有實際案例。

那是一個男性憂鬱症患者，地下的第三者，俗稱「小王」。他來找我會談時，總期盼著他的男友早日跟老婆離婚。而那男人可是三個小孩的爸，他的老婆渾然未覺老公早已在外面偷吃，吃的還是嫩男咧～

台灣的法律還是排除同性婚姻，有很多宗教團體誓言「捍衛家庭」，拒絕修法。拒絕接受同性戀，是真的捍衛了家庭與善良的民眾嗎？

其實，民風已經在改變，依據調查[1]，對於「同性戀者也應享有結婚的權利」表示「非常同意」的有6.5%，表示「同意」的則佔46.0%，亦即贊成者超過半數。

超過半數的民意贊成卻不肯修法，並無法「消滅」同性戀者，也無法改變他們的性取向，當他們被逼著結婚時，就意味著有個不知情的人跟著陪葬了…

這樣，會更好嗎？

圍堵，不接納，不肯面對，就只會轉為地下。

當你以為在剿滅異己時，反撲的力量會在暗地裡啃噬你捍衛的價值。